Tòa án Tối cao Anh vừa đưa ra phán quyết quan trọng trong vụ kiện giữa Getty Images và Stability AI. Tòa tuyên rằng mô hình AI không phải là "bản sao vi phạm" nếu nó không lưu trữ hay tái tạo trực tiếp tác phẩm có bản quyền.
Tòa án Tối cao Anh xét xử vụ kiện kéo dài giữa Getty Images và Stability AI, liên quan đến việc Getty cáo buộc Stability AI đã sử dụng hàng triệu hình ảnh có bản quyền để huấn luyện mô hình Stable Diffusion mà không xin phép.
Thực tế, Getty đã rút yêu cầu về xâm phạm bản quyền chính (primary infringement) vì không thể chứng minh việc sao chép trái phép xảy ra ở Vương quốc Anh. Tuy nhiên, thẩm phán Joanna Smith vẫn tìm thấy một số bằng chứng hạn chế, như dấu watermark của Getty xuất hiện trong dữ liệu mà Stability AI từng sử dụng, nhưng mô tả bằng chứng này là mang tính lịch sử và rất hạn chế về phạm vi.
Về mặt pháp lý then chốt, tòa kết luận rằng một mô hình AI như Stable Diffusion — nếu không lưu trữ hay tái tạo trực tiếp các tác phẩm có bản quyền — thì không được coi là "bản sao vi phạm" theo luật Anh. Đồng thời, tòa cũng xác nhận rằng việc AI tạo ra đầu ra có chứa nhãn hiệu của Getty đã xâm phạm nhãn hiệu đó, và trách nhiệm về việc này thuộc về nhà cung cấp mô hình (model provider), chứ không phải người dùng cuối.
Getty coi đây là chiến thắng quan trọng cho quyền sở hữu trí tuệ và khẳng định sẽ đem các kết luận thực tế từ phán quyết ở Anh vào vụ kiện tại Mỹ. Công ty cũng bày tỏ lo ngại rằng ngay cả các doanh nghiệp có nguồn lực thì vẫn dễ rơi vào rủi ro vi phạm do thiếu các quy định minh bạch, và kêu gọi chính phủ Anh hoàn thiện luật liên quan.
Phía Stability AI cho biết phán quyết cuối cùng đã giải quyết những lo ngại cốt lõi về bản quyền mà công ty phải đối mặt. Các bên đều ăn mừng những phần chiến thắng của mình, cho thấy kết quả là một phán quyết hỗn hợp không hoàn toàn nghiêng về bên nào.
Vụ án diễn ra trong bối cảnh Getty vừa ký thỏa thuận cấp phép với Perplexity AI cho phép truy cập thư viện hình ảnh lớn của họ, kèm điều kiện Perplexity phải cải thiện cách hiển thị hình ảnh, ghi nguồn và hướng dẫn sử dụng hợp pháp. Phán quyết của tòa đặt ra tiền lệ quan trọng nhưng cũng cho thấy nhiều câu hỏi pháp lý về AI và bản quyền vẫn còn bỏ ngỏ.
Nguồn: https://www.engadget.com/ai/uk-high...i-over-getty-in-copyright-case-180029461.html
Tòa án Tối cao Anh xét xử vụ kiện kéo dài giữa Getty Images và Stability AI, liên quan đến việc Getty cáo buộc Stability AI đã sử dụng hàng triệu hình ảnh có bản quyền để huấn luyện mô hình Stable Diffusion mà không xin phép.
Thực tế, Getty đã rút yêu cầu về xâm phạm bản quyền chính (primary infringement) vì không thể chứng minh việc sao chép trái phép xảy ra ở Vương quốc Anh. Tuy nhiên, thẩm phán Joanna Smith vẫn tìm thấy một số bằng chứng hạn chế, như dấu watermark của Getty xuất hiện trong dữ liệu mà Stability AI từng sử dụng, nhưng mô tả bằng chứng này là mang tính lịch sử và rất hạn chế về phạm vi.
Về mặt pháp lý then chốt, tòa kết luận rằng một mô hình AI như Stable Diffusion — nếu không lưu trữ hay tái tạo trực tiếp các tác phẩm có bản quyền — thì không được coi là "bản sao vi phạm" theo luật Anh. Đồng thời, tòa cũng xác nhận rằng việc AI tạo ra đầu ra có chứa nhãn hiệu của Getty đã xâm phạm nhãn hiệu đó, và trách nhiệm về việc này thuộc về nhà cung cấp mô hình (model provider), chứ không phải người dùng cuối.
Getty coi đây là chiến thắng quan trọng cho quyền sở hữu trí tuệ và khẳng định sẽ đem các kết luận thực tế từ phán quyết ở Anh vào vụ kiện tại Mỹ. Công ty cũng bày tỏ lo ngại rằng ngay cả các doanh nghiệp có nguồn lực thì vẫn dễ rơi vào rủi ro vi phạm do thiếu các quy định minh bạch, và kêu gọi chính phủ Anh hoàn thiện luật liên quan.
Phía Stability AI cho biết phán quyết cuối cùng đã giải quyết những lo ngại cốt lõi về bản quyền mà công ty phải đối mặt. Các bên đều ăn mừng những phần chiến thắng của mình, cho thấy kết quả là một phán quyết hỗn hợp không hoàn toàn nghiêng về bên nào.
Vụ án diễn ra trong bối cảnh Getty vừa ký thỏa thuận cấp phép với Perplexity AI cho phép truy cập thư viện hình ảnh lớn của họ, kèm điều kiện Perplexity phải cải thiện cách hiển thị hình ảnh, ghi nguồn và hướng dẫn sử dụng hợp pháp. Phán quyết của tòa đặt ra tiền lệ quan trọng nhưng cũng cho thấy nhiều câu hỏi pháp lý về AI và bản quyền vẫn còn bỏ ngỏ.
Nguồn: https://www.engadget.com/ai/uk-high...i-over-getty-in-copyright-case-180029461.html
Bài viết liên quan
